Сенсационная рокировка в российском руководстве всколыхнула Запад
Решение президента России Владимира Путина произвести крупные кадровые перестановки в высшем военном руководстве страны стало одной из самых обсуждаемых и освещаемых новостей в западных СМИ за последние дни. Назначение Андрея Белоусова на пост министра обороны РФ вместо Сергея Шойгу, который перешел на должность секретаря Совета Безопасности, вызвало волну спекуляций и предположений со стороны экспертов и журналистов по ту сторону российских границ.
Новость о сенсационной рокировке в руководстве Минобороны попала на первые полосы ведущих западных изданий и заняла топовые строчки в сводках новостей. Среди СМИ, которые уделили пристальное внимание этому событию, — британские газеты Daily Mail, The Telegraph, The Guardian, Financial Times, телеканал Sky News, а также американские телегиганты NBC и CNN, польские издания Rzeczpospolita и Onet.
Решение Путина освободить Николая Патрушева от должности секретаря Совбеза в связи с его переходом на другую работу и назначить на этот пост Шойгу вызвало целую бурю предположений и домыслов. Представители западных экспертных кругов принялись активно обсуждать возможные причины и последствия этой широкомасштабной перетряски в высших эшелонах российской власти.
Одни эксперты увидели в этом шаге попытку Путина усилить гражданский контроль над силовым блоком, передав руководство Минобороны человеку невоенному. Другие расценили это как укрепление собственных позиций президента РФ и консолидацию власти в его руках. Третьи заявили о возможном ослаблении так называемой «партии войны» в российском руководстве и смене курса в отношении конфликта на Украине.
Журналисты и аналитики спорили о том, чем может быть вызвано назначение малоизвестного Белоусова на ключевой пост министра обороны. Выдвигались версии как о его близости к президенту и доверии со стороны Путина, так и о его компетенциях в экономической и финансовой сферах, которые могут пригодиться для оптимизации военных расходов.
При этом переход Шойгу на пост секретаря Совбеза также вызвал у западных комментаторов массу вопросов. Одни увидели в этом его фактическое отстранение от реального руководства военной операцией, другие — напротив, укрепление влияния на принятие ключевых решений в сфере безопасности.
